Ez egy suttyóság volt, a nagyobbik fajtából!

Igen, de a' lehet, hogy ez is szavazatokat hozott nekik.

Lehet mondani, hogy a baloldalt jogosan büntették a választók, de az is tuti, hogy például Szentiványi vagy például Hegyi Gyula jó munkát végeztek az EP-ben képviselő társaik megbecsülték őket, helyettük egy ilyen idegbeteg és arrogáns - khm - képviselőasszony.

Az SZDSZ-nek például Szentiványi tevékenységére kellett volna építenie a kampányát, nem belemenni ebbe a jobbikkal szembeni önmeghatározásra.

Szentiványiban megbíztam, megbízom én is, kollégájában, párttársában, Eörsiben sokkal kevésbé.

Morvainál nagyon komolyan utána kellene nézni, ki kellene kérdezni, hogy mik voltak a motivációi, hogy vállalja ezt a hangot! (de már erről sem lenne őszinte beszélgetés). Az 56-os megemlékezések kapcsán viszont, SAJNOS, egy ilyen hangos nőcire volt szükség - különben minden csendben maradt volna.

Volt ő baloldal által is tisztelt emberjogi. Szóval, jó lenne tudni miért lett ilyen.

@mbemba: De Eörsi magyar parlamenti képviselő volt, a Szadesznek Mohácsi Viktória volt a másik képviselője. Az EP-listán rajta sem volt Eörsi, a második helyen Béki Gabriella szerepelt.

Ami Morvait illeti, ha rosszindulatú vagyok, ügyvédként nem lehetett olyan rossz biznisz neki ez az október huszonharmadika, de ha még rosszindulatúbb, akkor azt, hogy egy eufemisztikusan fogalmazva radikális jobboldali pártnak jó esélyei vannak a mai helyzetben. El is érte célját, megvan a zsírosan jövedelmező EP-mandátum. Mondjuk feltételezésem hitelességét jelentősen rontja, hogy szemlátomást elég jól beleélte magát a szerepébe. Bár azért Csurka már meg is jegyezte róla, hogy ő a trójai Balóné. Bírom a széljobbosokat, mikor egymásra fújnak, főleg mikor lekomcsizzák egymást..

Igen, összekevertem, mert európai ügyekben gyakran mond mindenfélét (európai ügyek bizottságának elnöke volt, vagy tán ma is az!).

Amit én Morvaival kapcsolatosan felvetettem:

Mi lehet az az erő, ok, amelyik egy baloldal által is elismert jogvédőt elvisz oda, ahol most van! Ha ezt megtudnánk, többet tudnánk sok mindenről?

Nekem sincs, szerintem neked sincs fogalmad arról, hogy október 23. ügyei, hogy hatottak ki anyagi helyzetére. Az biztos, hogy disznóságok történtek az utcákon és ezt ez a nő nem engedte, hogy elhallgassák, elsunnyogják.

Szentiványiban megbíztam, Békit nem nagyon ismerem, de az a két-három szereplés, amit hallottam, láttam tőle az megintcsak pozitív.

Hogy ,,trójai Balóné-e"? (írói munkásságnak, szerintem, nagyon jó) Kiderül pár éven belül. Nem tudom a tutit.

,,többet tudnánk sok mindenről?" =
többet tudnánk sok mindenről!

A következő történt Morvai Krisztinával: bizony egy nagyon elismert jogász volt, különös tekintettel az emberi jogi és nőjogi kérdések kutatásában. Minden esélye megvolt rá, hogy az ENSZ egy fontos bizottságába bekerüljön, ami pont e kérdésekkel foglalkozik, és nem is elismerés, hanem teljes joggal elvárt megbízatás lett ez volna neki.
Ekkor volt neki egy nyilatkozata, hogy a palesztin nők helyzete talán a világon a legsanyarúbb, mert nem csak hogy a férfiak elnyomóak sok esetben velük szemben, hanem napról-napra az izraeli akciók is veszélyeztetik őket. Bárki, aki ezt objektíven nézi, beláthatja, hogy ez igaz.
Ekkor jött a feketeleves. A fentebb említett bizottságba teljesen érthetetlen módon egy hasonló kérdésekben tizedannyira sem tapasztalt, tudományos eredményekben messze Morvai mögött elmaradó hölgy került, egyfajta üzenettel élve számára, hogy csak addig mondhat igazat, amíg az nem lép át egy bizonyos határon, ami már a hatalom szerint nem PC.
Ezek után Morvai joggal háborodott fel, hogy csak azért, mert az igazat mondta, ráadásul szakmailag alátámasztva, megfosztják karrierje addigi legfontosabb mérföldkövétől. Ezek után nem sokkal írta meg a hírhedt magunkfajták, magukfajták cikket, majd jött a jogi védelme a rendőri terror áldozatainak, ahol egyébként remek munkát végzet.
Summa summarum, ő egy kezdetben rendkívül csalódott és mérges asszony volt, mindez okkal volt, és egyik lépés hozta a másikat, hogy most ott van, ahol. A metélt farkincás levele is, amely bár rendkívül ízléstelen, de azért gondoljatok bele, ezt Morvai magánlevélként küldte, más tette ki nyilvánosság elé, másrészt gondolhatjátok, ő milyen hangvételű leveleket kaphat, amiben aztán milyen undorító dolgoknak elmondják. Egy hirtelen harag szülte magánlevél ez. Nem szép, és nagyon nem elegáns, de az ok ami szülte érthető.
Annyit még kell jegyeznem, hogy az október 23.-i visszaélések ügyében történt jogvédő tevékenysége ingyenes volt, és nem folytat ügyvédi praxist, az EP-ben, ami persze nagy pénz, pedig nyilvánvalóan nem ez vonzotta. Más kérdés, hogy a függetleneknek az EP-ben a házszabály szerint szinte nincs szavuk. Hogy félreértés ne legyen, nem védelmeztem én Morvait, csak objektíven így teljes a kép róla. Bocs a hosszú kommentért, remélem lesz energiája valakinek végigolvasni. :)

A következő történt Morvai Krisztinával: bizony egy nagyon elismert jogász volt, különös tekintettel az emberi jogi és nőjogi kérdések kutatásában. Minden esélye megvolt rá, hogy az ENSZ egy fontos bizottságába bekerüljön, ami pont e kérdésekkel foglalkozik, és nem is elismerés, hanem teljes joggal elvárt megbízatás lett ez volna neki.
Ekkor volt neki egy nyilatkozata, hogy a palesztin nők helyzete talán a világon a legsanyarúbb, mert nem csak hogy a férfiak elnyomóak sok esetben velük szemben, hanem napról-napra az izraeli akciók is veszélyeztetik őket. Bárki, aki ezt objektíven nézi, beláthatja, hogy ez igaz.
Ekkor jött a feketeleves. A fentebb említett bizottságba teljesen érthetetlen módon egy hasonló kérdésekben tizedannyira sem tapasztalt, tudományos eredményekben messze Morvai mögött elmaradó hölgy került, egyfajta üzenettel élve számára, hogy csak addig mondhat igazat, amíg az nem lép át egy bizonyos határon, ami már a hatalom szerint nem PC.
Ezek után Morvai joggal háborodott fel, hogy csak azért, mert az igazat mondta, ráadásul szakmailag alátámasztva, megfosztják karrierje addigi legfontosabb mérföldkövétől. Ezek után nem sokkal írta meg a hírhedt magunkfajták, magukfajták cikket, majd jött a jogi védelme a rendőri terror áldozatainak, ahol egyébként remek munkát végzet.
Summa summarum, ő egy kezdetben rendkívül csalódott és mérges asszony volt, mindez okkal volt, és egyik lépés hozta a másikat, hogy most ott van, ahol. A metélt farkincás levele is, amely bár rendkívül ízléstelen, de azért gondoljatok bele, ezt Morvai magánlevélként küldte, más tette ki nyilvánosság elé, másrészt gondolhatjátok, ő milyen hangvételű leveleket kaphat, amiben aztán milyen undorító dolgoknak elmondják. Egy hirtelen harag szülte magánlevél ez. Nem szép, és nagyon nem elegáns, de az ok ami szülte érthető.
Annyit még kell jegyeznem, hogy az október 23.-i visszaélések ügyében történt jogvédő tevékenysége ingyenes volt, és nem folytat ügyvédi praxist, az EP-ben, ami persze nagy pénz, pedig nyilvánvalóan nem ez vonzotta. Más kérdés, hogy a függetleneknek az EP-ben a házszabály szerint szinte nincs szavuk. Hogy félreértés ne legyen, nem védelmeztem én Morvait, csak objektíven így teljes a kép róla. Bocs a hosszú kommentért, remélem lesz energiája valakinek végigolvasni. :)

No, ez fura, Firefoxban nem látszik a kommentem, Explorerben pedig igen. Remélem azért valamilyen módon olvasható.